帮助信息网络犯罪活动罪也就是我们常说的帮信罪，随着网络越来越发达，帮信罪的犯罪频率也越来越高。下面资深刑事律师就来为大家介绍一下帮信罪辩护思路。
一，是否明知?
明知他人利用信息网络试试犯罪是如醉的前提之一，明知是主观心态，并且要用外在表现来证明，并且还要达到事实清楚、证据充分的标准。
1、证明明知
一般以被告人供述、同案犯供述、证人证言、电子证据等证据材料综合分析，查验其是否承认，有无他人指证，客观证据能否反映其主观心态，全案证据结合起来是否能够排除其辩解。
包括行为人提供的技术、服务，自身行为是否具备合法性，是否接受他人指使、安排、指挥，有无酬劳、好处费，一对一还是一对多，对他人犯罪情况了解程度，根据常识或行业规范能否判断被帮助者是否
从事犯罪行为，上游犯罪是否证成，对平台上充斥的非法信息、维权、投诉、举报如何处理等等。
2、推定明知
《2019解释》规定了七种推定主观明知的情形，《2021意见》还举例了一种其他情形。
对此可搜集有利证据：(1)监管部门以何种形式告知，告知有无送达;(2)有无监管义务、监管能力，义务来源为法定义务还是行业规范，接举报后有无采取一定措施;(3)了解行业一般交易规则，判断交易价格和方式是否明显异常;(4)技术支持、帮助行为可否为正常社会生活所需，有无存在的合理基础;(5)日常工作有无加密通信需要，是否出于逃避监管、规避调查目的而采取隐蔽手段;(6)是否明知他人因涉嫌犯罪而逃避监管、规避调查等等，核心在于为异常行为寻找合理支持。
3、辩护思路
实践中，没有“明知”的辩解理由有以下几种：
提供技术、服务的中立帮助行为，从自身经历或行业规范来看，对什么人会将技术或服务用来犯罪不知情;
面向客户的不特定性，没有同客户有更多的交流，只是搭建技术或平台，以一般人的视角难以判断出客户从事的行为具有非法性;
提供的服务行为有明确的交易对价，费用正常，交易行为符合市场要求，没有其他获利渠道;
公司职员内部正常履职，没有额外报酬，缺乏犯罪认识，欠缺认识犯罪所需的必要知识，没有认识到自身业务的非法性。
因此，要充分把握“明知”认定规则，分析证据材料能否证实行为人的“明知”，审核其“辩解”是否难以反驳，将辩护做到有的放矢。
二，被帮助行为是否构罪?
被帮助对象实施犯罪也 是入罪前提之一。该行为要达到该罪名的入罪门槛，且证据充分的标准。
1、入罪门槛
帮信罪针对的被帮助对象往往是一对多的情况。如果众多被帮助对象的实行行为尚未都能达到犯罪程度，个体行为的危害性不符合标准的，比如未能达到犯罪数额或情节要求，那么帮助者能否构成犯罪。
2、证据充分
被帮助者实施的行为是否构成犯罪，事实不清、证据不足的情况下，帮信罪当然不能成立。因为，被帮助者是否犯罪查证不清的，帮助者是否帮助他人犯罪同样处于尚未查证属实的境况。
3、例外情况
《2019解释》也规定了例外规则，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
但有两种情况不得适用例外规则：(1)对于帮助少数或单个对象的，仍要以被帮助对象构成犯罪为前提，如果查证被帮助对象不构成犯罪的，行为人也不构成本罪;(2)被帮助对象实施的必须是刑法分则规定的犯罪行为，如果仅是一般的违法行为也不可适用该规则。
4、辩护思路
对上游行为全面研判，上游不构成犯罪的，行为人自然脱罪。
慎重把握例外规则的适用条件。帮助单个或少数的，全部上游行为均须具有刑事违法性;帮助对象众多的，亦须排除上游行为仅为一般违法的部分。
以上就是对于帮信罪无罪辩护思路的介绍，想要了解更多，欢迎咨询信之源律师事务所，竭诚为您服务。
上一篇：无罪辩护律师需要考虑什么
下一篇：律师进行无罪辩护的四种情形
