帮信罪的特点和辩护方向

　　根据《刑法》规定，帮信罪的嫌疑人主观方面必须是明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助的行为。

　　根据刑法的文义解释原则，如果被帮助对象不构成犯罪，那么帮信罪的嫌疑人将不会被追究刑事责任。这是一般的规定，司法解释已经突破了这一规定，表现在以下两个方面：

　　1、被帮助对象尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，帮信罪的嫌疑人也要被追究刑事责任。

　　2、被帮助对象没有达到犯罪的程度，但是支付结算金额一百万元以上的、以投放广告等方式提供资金二十五万元以上的、违法所得五万元以上的，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

　　3、要特别重视上述两个方面的规定，实践中很多帮信罪嫌疑人是根据上述规定定罪处罚的。上述两个方面也是律师辩护帮信罪的突破口。

　　律师及早介入帮信罪案件，有利于嫌疑人获得取保候审，有利于被告人获得罪轻或者无罪的辩护效果。

　　1、根据前文论述，帮信罪的嫌疑人主观方面必须是明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助的行为。而公安机关在侦查初期很难获得嫌疑人明知他人利用信息网络实施犯罪的证据，这种情况下需要律师及早介入，向公安机关充分论述嫌疑人无罪、罪轻的情节，取得公安机关的认可，嫌疑人获得取保候审是非常有可能的。只要嫌疑人能够取保候审，那么后期一般都是无罪的，这就是一个良好的辩护效果。

　　2、由于多数被帮助对象可能是无罪的，帮信罪的嫌疑人被追究刑事责任，被帮助对象支付结算金额一百万元以上、以投放广告等方式提供资金二十五万元以上、违法所得五万元以上，或者造成特别严重后果。只要涉及到金额，就是律师的辩护空间。公安机关从打击犯罪的角度出发往往会从宽计算金额，律师从刑事辩护的角度需要认真核实金额，如果能够降低公安机关认定的金额，那么辩护的效果可能就是罪与非罪区别。

　　3、当然，常规的刑事辩护也会跟进，比如自首、坦白、从犯、初犯、偶犯等，此处不再展开。