本案是一起涉及网络服务合同的纠纷案件,原告李某因其丈夫陈某在婚姻存续期间,擅自通过抖音平台向孙某进行大额打赏,李某知晓后提起诉讼,请求法院判定该打赏行为无效,并要求被告归还打赏款项。此案经法院公开审理,在李雅娇律师的助力下,一审判决结果支持了原告李某绝大部分的诉讼请求。
主播孙某不服,提起上诉,经过二审法庭调查,法庭经过更为深入的调查与审议,最终判决二审依然支持孙某返还李某126万元。
一、案件详情
李某与陈某于1995年结婚,至今婚姻仍在存续中。然而,2019年,陈某在抖音APP直播间与孙某相识,并逐渐发展成恋爱关系。在接下来的时间里,陈某通过多个抖音账号向孙某进行了大额打赏。
2019年3月至2023年7月,陈某分别使用“账号A”“账号B”“账号C”“账号D”和“账号F”等5个账号,向孙某累计打赏了总计259万余元。这些打赏金额在孙某、抖音公司以及孙某所在公会之间,根据各方协议进行了折现分配。其中,孙某则获得了约50%收益,总计约1.26万余元。
值得注意的是,陈某与孙某二人私下建立了联系,并多次见面发展为不正当关系。这一行为严重违背了陈某与李某之间的婚姻忠诚义务。
李某在发现这一事实后,提起了诉讼。她认为,陈某在婚姻存续期间,未经她同意,擅自将夫妻共同财产大额打赏给孙某,这一行为不仅侵犯了她的财产权益,也严重损害了他们夫妻感情和婚姻关系。
二、律师介入
李某在发现自身权益受损后,毅然决定通过法律途径维权。经过多方比较,他选择了北京市信之源律师事务所,信之源律师事务所指派李雅娇律师办理此案。如果您有此方面的法律问题,欢迎来免费咨询法律问题!
三、办案经过
一审经过:
接手案件后,李雅娇律师迅速行动,深入分析了案件的具体情况,并着手搜集与本案紧密相关的证据材料。本案的关键证据主要包括两部分:一是陈某通过五个抖音号向主播孙某进行大额打赏的记录,这直接关联到夫妻共同财产的处置问题;二是陈某与孙某私下建立不正当男女关系的相关证据,这对于判定陈某的行为是否违反婚姻忠诚义务至关重要。
由于陈某曾将部分抖音号转卖他人,李律师耐心帮助李某回忆、查找转卖抖音号的具体时间及转卖协议等证据,并及时向法院提出申请,要求向抖音平台调取陈某五个抖音账户向涉案主播的全部打赏记录。
同时,李律师还投入大量时间,对陈某与孙某之间繁多的私下聊天记录进行了细致的梳理和摘取。即使二人相识时间长、聊天记录内容庞杂,且部分聊天内容已被孙某删除,李律师仍然凭借敏锐的洞察力,从成千上万的聊天记录中查找到了对认定二人何时建立不正当关系有力的证据。
最终,在李律师的精心准备和努力下,法院认定陈某与孙某在相识后不久即建立了不正当关系,并判定孙某取得的绝大部分打赏款项应返还给原告李某,为成功维护了李某的合法权益。
一审法院经审理判决:法院判决被告陈某赠与被告孙某126万余元的行为无效,并要求孙某在判决生效后七日内向原告李某返还该款项。同时,驳回李某的其他诉讼请求,并明确如未按期履行,将加倍支付迟延履行利息。
然而,孙某对这一判决结果表示不服,决定提起上诉,请求撤销一审判决。
二审经过:
二审由李雅娇律师继续代理。庭审中,孙某辩称,直播平台与用户间为网络服务合同关系,打赏属商业消费行为,陈某常打赏多名主播,证明为娱乐消费。主张合同有效。
双方律师就争议焦点展开激烈质证与辩论。法院深思熟虑后,最终采纳了我方观点,支持了我方主张,为案件画上了圆满的句号。
四、案件结果
法院终审判决:确认陈某打赏孙某 126 万元的行为无效;孙某于本判决生效之日起十日内返还李某 126 万元。
二审案件受理费绝大部分由孙某承担。
李某看到法院最终支持了我方主张,对案件结果感到非常满意。他由衷地感谢李律师的专业指导与付出,对李律师在案件处理中所展现出的专业素养、严谨态度和出色辩论能力表示高度认可,认为李律师的努力是案件取得胜利的关键因素。
五、信之源律师提醒
网络直播热潮中,需警惕沉迷,保持理性。与主播互动应适度,私下联系需谨慎。务必保留聊天记录,避免盲目信任主播,切勿泄露账号密码等敏感信息。保护自身权益,防止聊天内容被删,是维护网络安全、保障自身利益的关键。理性消费,安全互动,共筑网络安全防线。
六、律师介绍
●法学学士
●10年法律工作经验
●中华全国律师协会会员
●北京市律师协会会员
李雅娇律师,法学学士,从事法律工作近10年,法律专业知识扎实,对待案件认真负责,具有丰富的非诉和诉讼办案经验,其严谨的工作态度和丰富的专业知识,受到了委托人的一致认可。
曾为多家企业提供法律顾问服务,包括房地产开发企业、创业服务中心、环境影响评价技术服务企业、中航旗下会展服务企业等。
擅长诉讼业务领域:民商事法律服务,包括婚姻家庭、劳动争议、合同纠纷(买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、物业服务合同纠纷等)以及侵权纠纷等案件。
【成功案例】
1、婚约财产纠纷案,成功帮助男方追回部分彩礼。
2、翟某遗赠继承纠纷案,法院最终支持翟某的全部诉讼请求。
3、李某与北京某会计师事务所劳动争议仲裁案,最终帮助事务所将所要赔偿230万元降低至10万元。
上一篇:胜诉案例|雇主欠债雇员背锅?信之源黄玲律师助雇员摆脱雇主债务纠纷
下一篇:没有了