一，案件详情
2011年11月，郑某以资金紧张为由向李某借款320万元，并出具借条，承诺于2012年2月底全部归还，李某于次日将款项转账给郑某。该笔借款逾期之后，李某多次向郑某催要后，郑某仅归还部分本金180万元，剩余140万本金及利息一直并未归还。
二，律师介入
李某为维护自身权益，到信之源律师事务所寻求帮助。
信之源律师事务所指派孔祥涛律师办理此案。
承办律师
律师介绍
孔祥涛律师，海淀区律师协会党建工作委副主任，信之源律师事务所党支部书记。自从业以来，代理多起刑事案件及民商事案件，处理过大量复杂疑难案件，为当事人面临的法律难题提供了法律帮助，严谨的专业精神和工作态度，为当事人提供了优质高效的法律服务，获得了当事人及家属的一致好评。
擅长业务领域：刑事辩护(刑事贪污、受贿等职务类犯罪、非法吸收公众存款犯罪等刑事经济类犯罪、故意杀人故意伤害等刑事人身暴力型犯罪等)、合同纠纷、房产纠纷、民间借贷纠纷、侵权纠纷等。
三，办案经过
孔祥涛律师接手案件之后，迅速对案件进行了详细的分析研判。通过细致地分析，孔律师认为此案主要有两个难点：
1、证据缺失问题。此案中借款时间发生在2011年，至今已经10多年，时间跨度非常大，可能存在证据缺失情况。
2、诉讼时效问题。借款诉讼时效为3年，如果没有约定还款日期，受最长20年的保护期。本案中，借条约定的还款日期为2012年2月底，至今早已超过诉讼时效。
针对证据可能缺失的问题，孔律师为李某提供全面的指导帮助。在孔律师的细心帮助下，李某收集了《借条》、转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音等证据，形成了比较有力的证据链，还原了案件的事实真相。
针对诉讼时效问题，孔律师指导李某同郑某进行联系，通过打感情牌等方式，诱导郑某同意还款，并指导李某同郑某签署了《还款保证书》，诉讼时效得以重新计算。
一切准备就绪后，孔律师代理李某将郑某诉至法院。本案于近期进行了庭审，庭审中郑某拒不到庭。但因我方证据充分完整，法院进行了缺席判决，判决我方胜诉。
四，案件结果
如图所示，法院最终判决郑某偿还李某借款本金140万元，并支付相应利息。
五，律师提醒
借款诉讼时效为3年，如果没有约定还款日期，受最长20年的保护期限制。如果超过诉讼时效，债权人就需要寻找诉讼时效中断的证据进行补救。如果您出现超过诉讼时效的情况，建议尽快找律师进行咨询。
