一，案情介绍
康某和徐某为夫妻关系，二人育有子女三人，长子康某一，长女康某二及次子康某三。康某四系康某三之女，康某之孙女。徐某及康某已先后去世，康某去世前留有自书遗嘱，将北京市西城区某房产指定由康某四单独继承。
二，律师介入
康某为妥善完成祖父遗愿，避免亲人间产生矛盾，诉至法院，并委托北京市信之源律师事务所代理此案。
北京市信之源律师事务所指派江淑玲律师办理此案。
承办律师
律师介绍
江淑玲律师，北京大学法律专业毕业，法律行业从业经验丰富，现就职于北京市信之源律师事务所，为民商事诉讼部骨干律师，擅长处理婚姻家事、遗产继承、分家析产、民间借贷、交通事故纠纷等领域，对于刑事辩护案件也有丰富的处理经验。
江淑玲律师擅长沟通和组织协调，怀着一颗公平正义之心，竭诚为当事人处理好各项法律事务，广受委托人的信赖和支持。
三，办案经过
江淑玲律师接手案件之后，对案件及相关证据进行了细致的分析后认为，该案争议的焦点在于康某自书遗嘱的有效性上。本案中，康某一不认可遗嘱有效，而康某二和康某三均自愿放弃继承遗产并认可遗嘱的有效性，也证明遗嘱系康某笔迹，足以证明遗嘱的有效性。
该房屋属于康某及徐某夫妻共同财产，徐某先于康某去世，其该房屋的遗产份额即该房屋的一半产权，由康某及其三位子女继承。因此康某拥有该房屋八分之五的产权，三位子女各拥有八分之一产权。
又因康某二及康某三已自愿放弃继承，只要证明遗嘱的有效性，康某四可以获得该房屋的八分之七产权。
本案于2023年9月进行了庭审，庭审过程中，原被告双方就遗嘱的真实性进行了激烈辩论，由于江淑玲律师案前准备充分，又有遗嘱原件和被告康某二及康某三的证明，而被告康某一没有证据证明遗嘱的不真实性，法院最终认定该遗嘱合法有效。
四，案件结果
最终法院判决北京市西城区房产由康某四继承，康某四给付被告康某一八分之一房屋折价款。
律师提醒：
遗嘱是在被继承人死亡后才生效，自书遗嘱效力相对薄弱，容易导致遗嘱人的意愿无法实现。若无见证人在场或者遗嘱存在漏洞无法确认遗嘱人的真实意思，极易引起纠纷甚至可能会被认定无效。
遗嘱人在确立遗嘱时，应当找律师进行见证，保护自身的合法遗产继承权益。律师见证遗嘱的继承更加具有公正性和公平性。一旦继承时，未按照遗嘱继承条款进行办理，律师有权停止遗产的继承。
